Win10 2004系统的WSL 与 WSL2 性能比较

Win10 2004系统的WSL 与 WSL2 性能比较。国外媒体Phoronix 对 Windows 10 Win10 2004中WSL 和 WSL 2 的性能进行了测试，参与测试的发行版为 Ubuntu 20.04 on WSL/WSL2 ，以及Ubuntu 20.04 LTS，均被安装在除 Windows 之外的电脑裸机中。

本次测试使用的电脑硬件设备是Intel Core i9 10900K (Comet Lake) CPU，搭配 2 x 8GB DDR4-3200 的内存、三星970 EVO 250GB NVMeSSD硬盘、技嘉Z490 AORUS MASTER 和 Radeon RX 5700 XT 显卡。具体的测试环境如下：

通过 Phoronix 测试套件，共进行了几十项不同的基准测试。测试结果如下：

从上图的测试结果可以看到，在进行繁重的 CPU 工作负载时，如机器学习 LC0 国际象棋基准测试和 NAMD测试等，WSL2 综合表现是最好的。在NAMD 测试中，WSL 与 WSL2 的性能一样，比 Ubuntu 还稍快一些。在LC0 测试中，WSL2 性能更快。尤其是 LC0 测试中使用 Eigen 后端的场景，WSL2 的性能甚至略微领先于 Ubuntu 本身——可能是由于Windows提供了更好的电源管理行为或类似行为。

上图是测试一些 Java 工作负载的结果，这里明显看出了 WSL2 的性能比 WSL 更好。测试使用的是 OpenJDK，性能最好的是裸金属版本的 Ubuntu 20.04。

在使用部分应用程序进行测试时，罕见地看到 WSL 的性能比 WSL2 更好。不过从这项测试的总体结果来看，WSL/WSL2 的性能也非常接近裸金属版本Ubuntu 20.04 的性能，三者相差无几。

上面这几项测试也看不出三者之间的性能差距，因为整体来看都非常不错。但如果细看的话，裸金属版本的 Ubuntu 20.04 还是略占上风。

这里的测试结果显示，使用另外一些程序测试时，WSL2 的性能确实略微超过了 Ubuntu 20.04 本身。

上图的测试结果反映了在I/O 操作方面的性能。这正是 WSL 的短板，其性能较差的地方刚好包括 I/O 操作，刚问世时这个缺点曾被不少用户诟病。到了 WSL2，它采用了更类似于虚拟机的方式，使得 I/O 吞吐量大大提升。WSL2 的代码编译性能甚至与 Ubuntu 20.04 相差无几。

对于可能因为某种原因而不得不使用 Windows 10 的用户来说，WSL2 总体上至少在每个工作负载中都表现得 "足够好”。即使是在各种内核micro-benchmarks 测试中，WSL2 也基本上与 Ubuntu 20.04 及其 Linux 5.4 内核持平。

上图反映的是socket activity 和上下文切换方面的性能，WSL2 由于架构的改变，其性能比 WSL 和 Ubuntu 20.04 都好很多。

上图反映了在大多数纯 CPU bound 的工作负载场景中，比如渲染器，在 WSL/WSL2 上都表现得十分出色。

Facebook 的 RocksDB 数据库在 WSL2 和 Ubuntu 20.04 LTS 之间的性能表现相似，而在WSL 中，糟糕的 I/O 性能导致了糟糕的结果。

即使是在 WSL2 中使用 Git，也比 WSL 有了巨大的速度提升。

本次测试总共包含 69 项测试。Ubuntu 20.04 LTS 赢得了 60% 的测试，这就意味着出现了一个有趣的结果，40% 的测试中 WSL/WSL2 比 Ubuntu 20.04 LTS 本身更快，尽管通常是以微弱的优势胜出。

当将三者的69 项基准测试结果的几何平均值进行比较时，WSL2 比 WSL 的性能高出大约 21%，而 Ubuntu 20.04 的速度仅快 8%。WSL2 由于解决了 WSL 的主要瓶颈，拥有了更快的I/O。更值得关注的是，WSL2 的性能已非常接近 Ubuntu 本身的性能。通过OpenBenchmarking.org查看全部 69 项基准测试。